Anno LXXXIII 4 Numero 7-8 - Luglio-Agosto 2026 pretato. Una correzione limitata alla sostituzione della risposta errata con quella esatta produce conformità; una correzione che esplicita il processo cognitivo produce apprendimento. L’errore, tuttavia, non va romanticizzato. Esistono errori superficiali, distrazioni, misconcezioni profonde, lacune procedurali, incoerenze argomentative, fraintendimenti linguistici. Tutti, se opportunamente mediati, possono diventare dati pedagogici, perché indicano dove il ragionamento si è arrestato, deformato o impoverito. L’errore è formativo quando viene sottratto alla vergogna e restituito al pensiero: non come marchio di inadeguatezza, ma come impronta provvisoria del cammino conoscitivo. La valutazione formativa rafforza questa prospettiva. Hattie e Timperley (2007) mostrano che il feedback può avere un impatto rilevante sull’apprendimento, ma tale impatto dipende dalla qualità dell’informazione fornita allo studente: dove sto andando, come sto procedendo, quale passo successivo devo compiere. Wisniewski, Zierer e Hattie (2020) confermano che il feedback efficace è orientato al processo e all’autoregolazione, non alla semplice etichetta valutativa. L’IA, in questo spazio, può generare feedback immediati e differenziati, ma il docente deve verificarne passaggio dalla dipendenza all’autonomia (Bruner, 1960; Wood, Bruner & Ross, 1976). L’IA generativa può offrire esempi, riformulazioni, domande guida e spiegazioni graduate; tuttavia, il suo uso formativo richiede una regia didattica capace di impedire che lo scaffolding degeneri in outsourcing cognitivo. Un aiuto che anticipa sistematicamente il compito sottrae allo studente la possibilità di attraversare la difficoltà; un aiuto che illumina la difficoltà senza eliminarla diviene invece occasione di autonomia. 2.2 Pedagogia ed epistemologia dell’errore La tradizione scolastica ha spesso associato l’errore alla mancanza: mancanza di studio, attenzione, metodo o disciplina. La pedagogia dell’errore capovolge questa rappresentazione. Bachelard afferma che la conoscenza scientifica procede contro ostacoli epistemologici e che l’errore, lungi dall’essere soltanto deviazione, è anche il materiale da cui prende forma una ragione più vigile (Bachelard, 1938/1995). Popper, con il fallibilismo critico, considera la conoscenza come processo di congetture e confutazioni: non possediamo verità definitive, ma teorie sottoposte a controllo, revisione e possibile falsificazione (Popper, 1963/1969). Sul piano didattico, ciò significa che l’errore non deve essere soltanto corretto, ma interNell'insegnamento, lo scaffolding non è una questione di bulloni e strutture: è modellamento, guida e quella giusta, lieve spinta.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTYxOTA=